Auto15 de febrero de 2006

A- de 2006

✓Demandante Carlos Orlando Becerra Castillo

✓

Tema · dato duro

Nulidad De La Sentencia T-621/05. Las Irregularidades Que Afectan Los Tramites Que Se Adelantan Ante Esta Corporacion Deberan Alergarse Antes De Las Decisiones, Salvo Que Se Originen En La Sentencia O Durante Su Ejecutoria Caso En El Cual La Oportunidad Fenece En Los Tres Dias Siguientes A Su Conocimiento Por Parte De Los Afectados. Legitimacion Y Alcances De La Solicitud. Mediante La Sentencia Cuya Validez El Actor Controvierte Quedo Definido Que El Señor Becerra Castillo Tiene Que Plantear La Controversia Surgida Ante La Jurisdiccion De Lo Contencioso Administrativo, Dada La Improcedencia De La Accion De Tutela Para Este Efecto. Negada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela En Contrato De Obra

Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para suspender resolución que declara la caducidad

Acción De Tutela

Procedencia siempre que el afectado no cuente con otro medio de defensa judicial

Debido Proceso En Contrato De Obra

Juez de tutela no puede decidir sobre pruebas parciales sin oposición y contradicción

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia en sentencia T-621/05 por existir otro medio de defensa judicial
Legitimación y oportunidad en sentencia T-621/05

Actividad Contractual De La Administracion

Conocimiento de la jurisdicción contencioso administrativa

Jurisdiccion Contencioso Administrativa

Facultad de suspender provisionalmente los efectos de actos administrativos susceptibles de impugnación por vía judicial

Medio De Defensa Judicial En Accion De Tutela

Apreciación en concreto
Solicitante podrá acudir paralelamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo sin perjuicio de la competencia del juez de tutela

7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)

PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad instaurada por el senor Carlos Orlando Becerra Castillo contra la sentencia T-621 de 2005, proferida por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional.
SEGUNDO. ADVERTIR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Comuniquese, publiquese en la Gaceta de la Corte Constitucional, tomese nota en la sentencia T-621 de 2005 y remitase el expediente al Juzgado de origen para lo de su cargo.
MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
Presidente
JAIME ARAUJO RENTERIA
Magistrado
ALFREDO BELTRAN SIERRA
Magistrado
JAIME CORDOBA TRIVINO
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
MARCO GERARDO MONROY CABRA
Magistrado
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Magistrado
ALVARO TAFUR GALVIS
Magistrado
CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
Magistrada
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto